Справа № 127/2650/15-ц Провадження № 22-ц/772/1466/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 19Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Горобець Дмитра Григоровича в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року у справі позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Горобець Д.Г. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 590-VII від 19.09.2013 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 121, 80 грн.
Оскільки апеляційна скарга Горобець Д.Г. на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянтові строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Горобець Дмитра Григоровича в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і
повернута апелянту.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 43872898, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/2650/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: