Decision № 43872665, 30.04.2015, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.04.2015
Case No.
130/922/15-ц
Document №
43872665
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/130/476/2015

130/922/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

прокурора Рудяка С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунальної орагнізації "Обласний фонд сприяння івестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

у с т а н о в и в :

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 5483 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Представник позивача у судове засіданні не зявився. За допомогою факсимільного звязку подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду подала заяву про повне визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника позивача і відповідача і просив винести рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництв» (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, р/р 26506705741811 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24893824) 5483 (пять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача і відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель

Часті запитання

Який тип судового документу № 43872665 ?

Документ № 43872665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43872665 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43872665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43872665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43872665, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43872665, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43872665 refers to case No. 130/922/15-ц

This decision relates to case No. 130/922/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43872656
Next document : 43872688