Decision № 43872251, 22.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.04.2015
Case No.
607/3200/15-ц
Document №
43872251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 Справа №607/3200/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Палашовській У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ТерА" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ТерА" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 45 276, 51 грн., посилаючись на те, що 30.05.2014 року підприємство уклало з своїм працівником ОСОБА_1 Договір безпроцентної позики грошових коштів в сумі 52 176 грн., які останній зобов'язувався повертати щомісячно рівними частинами починаючи з 01.06.2014 року до 30.07.2014 року. Згідно даного договору 17.06.2014 року ОСОБА_1 отримав в касі підприємства кошти в сумі 45 276, 51 грн. однак взяті на себе зобов'язання не виконав і отриманні кошти в касу підприємства не повернув. На неодноразові вимоги повернути позику відповідач не реагує, тому просить стягнути вищевказану суму боргу з відповідача в користь позивача, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

30.05.2014 року між ПАТ "ТерА" та ОСОБА_1 укладено договір безпроцентної позики грошових коштів в сумі 52 176 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язувався повернути позику до 30.07.2014 року рівними частинами по 26 088 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2014 року.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ПАТ "ТерА" взяті на себе зобов'язання згідно договору позики виконало та надало ОСОБА_1 позику в сумі 45 276 грн. 51 коп. що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.06.2014 року та розпискою написаною ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату ухвалення рішення відповідачем не представлено доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ "ТерА" боргу за договором позики в сумі 45 276, 51 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "ТерА" ( ЄДРПОУ 00375697, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11) 45 276 грн. 51 коп. заборгованості за договором позики від 30.05.2014 року, а також 452,76 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43872251 ?

Документ № 43872251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43872251 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43872251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43872251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43872251, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43872251, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43872251 refers to case No. 607/3200/15-ц

This decision relates to case No. 607/3200/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43872246
Next document : 43872256