Справа № 2/593/550/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2013 р. м.Бережани
в складі головуючого судді: Німко Н.П.
при секретарі Саламон Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно.
Ухвалою суду від 30 вересня 2013 р. справу за даним позовом було призначено до попереднього розгляду на 07 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, в суду немає доказів про належне його повідомлення. Попереднє судове засідання було відкладено на 21 жовтня 2013 року. Відповідач на зазначену дату не з'явився. В суду немає доказів про належне повідомлення відповідача. Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року, справу призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд за його відсутності, в адресу суду не подав. В суду є докази того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме оголошення виклику до суду про судовий розгляд справи в засобах масофої інформації - газета "Свобода".
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 43872140, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 593/1719/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: