ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
28.04.2015 року 2-н/337/556/2015
337/2211/15-ц
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору ,
відповідно до ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-233 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (п/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 0334516) суму заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 601 ( шістсот одна) грн. 26 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-233 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз ( р/р 26009201164001 до ПАТ КБ Надра м. Кіїв Центр, МФО 380764, ЄДРПОУ 03345716 ) витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя: О.М. Курбатова
The court decision No. 43870478, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/2211/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: