Ківерцівський районний суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2008 року Номер справи 2-Н-305\08
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Данилюк А.В.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №3 Волинської філії
про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.96-103 ЦПК України, ст.526 ЦК України
наказую
1.Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
На користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №3 Волинської філії м.Ківерці, вул.Шевченка,8
р\р 260091963 в АППБ «Аваль» м.Луцьк, МФО 303569, код 23251963
101, 25 грн. \сто одна\ грн. 25 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40\сорок \ гривень 50 копійок судовихвитрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн.- коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Данилюк А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4387021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-305\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: