№ 43869138, 29.04.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.04.2015
Case No.
235/2275/15-п
Document №
43869138
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/336/15

Справа № 235/2275/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю прокурора Гузь В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з прокуратури Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює заступником головного лікаря з економічних питань Державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», заміжня, на утриманні має неповнолітнього сина та доньку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи заступником головного лікаря з економічних питань Державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», тобто будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка не зазначена в пункті 1 частини першої Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не подала за місцем роботи, а саме до Державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», розташованого за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул..Правди, б.20,декларацію за 2014 рік про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 1 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини правопорушення, зазначені в протоколі, щиро каялася у скоєному.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №7; копіями статуту Державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» (далі ДЗ ВЛ ст.Красноармійськ), витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.19-23,25-26,17,18), із яких вбачається, що дана установа є юридичною особою публічного права; копіями трудової книжки ОСОБА_1, наказом про прийняття на роботу, посадової інструкції заступника головного лікаря з економічних питань, із яких вбачається, що ОСОБА_1, яка працює заступником головного лікаря з економічних питань ДЗ ВЛ ст.Красноармійськ є посадовою особою, що зазначена в підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а тому зобов`язана щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону; довідкою ДЗ ВЛ ст..Красноармійськ від 06 квітня 2015 року за вих. № 195, що станом на 06 квітня 2015 року заступник головного лікаря ОСОБА_1 не надала декларацію до відділу кадрів (а.с.14)

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-6, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. ( р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 43869138 ?

Документ № 43869138 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43869138 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43869138 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43869138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43869138, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 43869138, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43869138 refers to case No. 235/2275/15-п

This decision relates to case No. 235/2275/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43869132
Next document : 43869139