Справа № 234/4613/15-ц
Провадження № 2/234/2595/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2015 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
До судового засідання спір не врегульований.
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 10-30 годині в залі суду №2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 43869084, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/4613/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: