233 Справа № 233/1138/15-ц
УХВАЛА
30 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивача --
відповідача --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
в с т а н о в и в :
16 березня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідач отримав кредит у розмірі 20000 дол. США, зі сплатою відсотків. Відповідач не виконує свої зобовязання та має заборгованість перед позивачем у розмірі 273371,46 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.
У судове засідання 30 квітня 2015 року представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 43868883, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/1138/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: