Court ruling № 43868879, 29.04.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/1593/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Костянтинівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування», -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Костянтинівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху з підстав недотримання вимог ст.119 ЦПК України та п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

10 квітня 2015 року, позивачем ОСОБА_1 була отримана ухвала суду від 08 квітня 2015 року, що підтверджується особистою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2015 року, станом на 29 квітня 2015 року не були усунуті, її слід визнати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши, що відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву позивачки, яка надійшла до суду 28.04.2015 року, щодо залишення позову без розгляду, необхідно вважати передчасною, оскільки подана не за правилами ЦПК України, а саме до відкриття провадження у справі, що перешкоджає суду її розгляд.

На підставі дійсної ухвали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Костянтинівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя