Court ruling № 43868165, 28.04.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
274/1544/15-ц
Document №
43868165
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/1544/15-ц

Провадження № 2/0274/960/15

Ухвала

про повернення позовної заяви

28.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року на суму 13835,98 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Житомирській області № 6609 від 27.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А2365 від 16.03.2012 року.

Підстав для застосування ст. 110, 114 ЦПК України немає.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 109, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із усіма додатками до неї, у звязку з тим, що дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк"судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений на р/р: 31216206700005, код: 37752874, отримувач: ГУ ДКСУ у Житомирській області в м.Житомир, МФО: 811039, згідно платіжного доручення № PROM0BMJGD від 20.03.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43868165 ?

Документ № 43868165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43868165 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43868165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43868165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43868165, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 43868165, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43868165 refers to case No. 274/1544/15-ц

This decision relates to case No. 274/1544/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43868164
Next document : 43868171