Справа № 274/1544/15-ц
Провадження № 2/0274/960/15
Ухвала
про повернення позовної заяви
28.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року на суму 13835,98 грн. та понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Житомирській області № 6609 від 27.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А2365 від 16.03.2012 року.
Підстав для застосування ст. 110, 114 ЦПК України немає.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 109, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із усіма додатками до неї, у звязку з тим, що дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк"судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений на р/р: 31216206700005, код: 37752874, отримувач: ГУ ДКСУ у Житомирській області в м.Житомир, МФО: 811039, згідно платіжного доручення № PROM0BMJGD від 20.03.2015 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак
The court decision No. 43868165, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/1544/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: