Court ruling № 43868017, 29.04.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/859/15

Справа № 279/6631/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір між сторонами приватно-правовий та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди за адресою: с.Мала Зубівщина, вул.Миру,53, однак не подано доказів того, що на час заявлення клопотання вказана нерухомість належить відповідачеві, оскільки витяг з реєстру про державну реєстрацію прав датований 27.07.2011 року. Крім того, не представлено доказів щодо загальної вартості об'єкту нерухомотсі та її співвідношення з ціною позову. Вищевказане не дозволяє суду впевнитись в належності майна, на яке позивач просить накласти арешт, відповідачеві, співмірності його вартості та заявленої вимоги, тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансового платежу.

Призначити по справі судове засідання 29.05.2015 року о 09-00 год., викликавши сторони.

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку , в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис