Court ruling № 43867938, 27.04.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4753/15-ц

2/296/1968/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомир Маслак В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.10 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №213 від 06.05.1998р. «Про надання житлової площі», відповідно до якого відмовлено адміністрації та профкому ВАТ «Житомирдрев» в затвердженні рішення спільного засідання від 15.07.1997р. №31 про розподіл квартири №67 в будинку №7 на майдані Мистецькі Ворота ОСОБА_2 на сімю із трьох осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту п.13 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №8 вбачається, що З огляду на положення частини другої статті 17 КАС України спори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінські дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з реалізацією житлових прав фізичних осіб (щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, нагляду і контролю за забезпеченням реалізації права громадян України на житло, додержання правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків тощо), є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, оскільки наявний публічно- правовий спір, який підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2, ч.6 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. П. Маслак