Court ruling № 43867724, 21.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2015
Case No.
761/8329/15-ц
Document №
43867724
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/8329/15-ц

Провадження № 2/761/4408/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують суміжні права, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для уточнення інформації з приводу місця проживання ОСОБА_2 у зв'язку із надходженням відповіді із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, за якою ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

20 квітня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву у порядку усунення недоліків та на підтвердження вказаної у позові адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_1, додано до матеріалів справи копію позову ОСОБА_2 про захист авторського права, з яким останній звертався до Шевченківського районного суду м. Києва, у якому ним зазначено саме цю адресу.

Суд не може вважати належним та допустимим доказом на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрований чи проживає за зазначеною адресою, зазначення ним такої адреси у позові.

За ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують суміжні права - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43867724 ?

Документ № 43867724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43867724 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43867724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43867724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43867724, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43867724, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43867724 refers to case No. 761/8329/15-ц

This decision relates to case No. 761/8329/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43867716
Next document : 43867728