пр. № 2-п/759/68/15
ун. № 759/15964/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Мазур І.В.,
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1,
позивачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 Посилається на те, що представник не зміг з»явитися з поважних причин.
Суд, вислухавши думку сторін з приводу поданої заяви вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.76, ч.1 ст.232 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р задовольнити та скасувати дане рішення.
Справу призначити в судове засідання на 4 червня 2015року на 12год. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43867412, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/15964/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: