Court ruling № 43867175, 01.10.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подольский районный суд города Киева

Дело № 758/11391/13-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 жовтня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,

суддей - Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А.

при секретаре - Якивчук И.Н.,

при участии прокурора - Донченко В.И

защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителей потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство защитника ОСОБА_3 о закрытии уголовного производства и освобождения из-под стражи, -

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.

В адрес суда поступило ходатайство защитника ОСОБА_3 о закрытии уголовного производства в отношении ОСОБА_10 по ч. 4 ст. 190 УК Украины в связи с отсутствием в его деяствиях состава уголовного правонарушения и освободить его из под стражи. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что существует постановление следователя Грицишена К.П. от 10.02.2006г. о закрытии уголовного дела в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ч. 4 ст. 190 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УКП Украины (в ред. 1960г.). за отсутствием состава преступления. Защитник указал что это постановление никем не отменено.

Прокурор, представители потерпевших и потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайства защитника.

Защитник ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_11 полагались на усмотрение суда.

Обвиняемый ОСОБА_10 поддержал ходатайство защитника.

Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, коллегия суддей пришла к выводам, что ходатайство защитника ОСОБА_3 о прекращении уголовного производства в отношении ОСОБА_10 и освобождения его из под стражи на даной стадии судебного следствия не подлежит удовлетворению так как судом не проведено допрос обвиняемых и потерпевших, не исследовано материалы производства.

На основании изложеного, руководствуясь ст. 284 УПК Украины, коллегия суддей -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетвореннии ходатайства защитника ОСОБА_3 о прекращении уголовного производства в отношении ОСОБА_10 и освобождения из-под стражи - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьиЗубец Ю.Г. Сынгаевский А.Ф. Швиденко В.А.