Decision № 43867008, 29.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.04.2015 Справа № 756/2180/14-ц

унікальний № 756/2180/14-ц

провадження № 4-с/756/107/15 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, на бездіяльність державного виконавця в порядку статті 393 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку статті 393 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України скарга повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку, подана скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки скаржнику необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду із скаргою в порядку статті 393 Цивільного процесуального кодексу України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку статті 393 Цивільного процесуального кодексу України - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 12.05.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій