Номер провадження 2/754/2783/15
Справа № 754/4910/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" квітня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання по названій справі на 25 травня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду.
Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 -295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 43866685, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/4910/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: