№ 4386657, 22.12.2008, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Справа2-а-70/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

В складі: головуючого судді  Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

з участю прокурора Калиновської Л.О.

представника позивача Драгана П.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-

Волинський справу за адміністративним позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку України до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій , -

Встановив:

Згідно акта НОМЕР_1 від 19.10.2007 року територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області в результаті проведення перевірки транспортного засобу марки «Ауді-100»д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 було виявлено , що останнім порушено ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме на час перевірки у відповідача були відсутні ліцензійна картка на транспортний засіб та ліцензія.

За результатами розгляду справи начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області винесена постанова від 10.12.2007 року № 028368 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкції у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідач ОСОБА_1 постанову про застосування фінансових санкцій у встановленому законом порядку не оскаржував та на момент пред»явлення позову штраф в сумі 1700 грн. не сплатив .

На цій підставі прокурор Волинської області в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку в порядку ст. 60 КАСУ звернувся з позовом в суд та просить стягнути з ОСОБА_1  на користь держави суму фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор Калиновська Л.О. та представник головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку Драган П.І. позов підтримали , пославшись на обставини вказані в позовній заяві .

Відовідач в судовому засіданні позов визнав та показав , що згідний сплачувати штраф по мірі можливості оскільки на даний час не має такої суми , а тому не може відразу сплатити 1700 грн.

Заслухавши прокурора , представника позивача ,відповідача , перевіривши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності , суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити повністю .

Як вбачається з копії акта НОМЕР_1 від 19.10 .2007року тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області , щоОСОБА_1 керував автомобілем марки АУДІ 100 д.н. НОМЕР_2 і на момент перевірки не мав ліцензійної картки та ліцнезії на транспортний засіб.

Згідно постанови про застосування фінансових санкцій від 10.12.2007 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт » Керуючись ст. ст. 9, 11, 17 , 71, 72 , 94, 98, 158-161, 163 КАС України , суд,-

постановив:

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави р/р 31119106700003 в ГУДКУ у Волинській області , МФО 803014 , одержувач -Державний бюджет 21081100,ід.код.21740327 загальну суму фінансових санкцій за допущене ним порушення законодавства про автомобільний транспорт 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий :/-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського І.Г.Віннічук

міського суду