Court ruling № 43866550, 22.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6743/15-ц

Провадження по справі № 6/752/159/15

У Х В А Л А

22.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любов Михайлівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

У провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любов Михайлівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №2071/8, боржником у якому виступає ОСОБА_2

Державний виконавець зазначає, що 09.10.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її до відома та виконання боржнику

Боржником в строк, наданий для добровільного виконання, зазначених дій, спрямованих на погашення свого боргу перед стягувачем, не вчинено, з огляду на що державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державний виконавець вказує, що ним вжито всіх заходів з метою забезпечення виконання рішення суду, в той час як боржник від виконання ухиляється, виклики державного виконавця ігнорує.

За таких обставин, державний виконавець просив суд постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялася.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 2071/8 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «Теком» заборгованості у розмірі 250379,31 грн.

09.10.2014 року постанову про відкриття провадження було направлено

боржнику та стягувачу. В постанові зазначено про надання боржникові

терміну для добровільного виконання рішення суду.

Положеннями ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з копії виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, адресою проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1

Саме на вказану адресу було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, неодноразово ОСОБА_2 було направлено виклики державного виконавця щодо обов'язкової явки на прийом. Вказані виклики не було виконано, до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві боржник не прибув.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для здійснення поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цей сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або до розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, службою Безпеки України, Державної прикордонною службою України, військовим комісаріатом та консульською службою України.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених завдань накладається, зокрема запобігання та недопущення в'їзд в/або виїзд з України осіб, якими згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з доручення правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи непогашеного боргу, покладеного на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з аналізу долучених до подання документів, боржник ОСОБА_2 обізнаний з наявністю відповідного виконавчого провадження водночас, реальних дій на виконання рішення суду не вчиняє.

Більш того, останній ухиляється від спілкування з державним виконавцем, на виклики до Відділу не з'являється, що, незважаючи на вчинення виконавцем сукупності виконавчих дій, перешкоджає виконанню рішень суду, призводить до порушення прав стягувача, шкодить інтересам держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.. 19 «Про державну прикордонну службу України» , ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любов Михайлівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання останнім своїх зобов'язань за виконавчим провадженням № 44992101.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя