Справа № 752/2641/15-ц
Провадження № 2/752/2671/15
У Х В А Л А
23.03.2015 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сальникова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнення компенсації за частки у спільному майні,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнення компенсації за частки у спільному майні.
Ухвалою суду від 17.02.2015 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
Позивач вказані в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року , вказані судом недоліки у наданий строк не усунула.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки не усунуті, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнення компенсації за частки у спільному майні вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 43866544, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/2641/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: