Court ruling № 43866353, 15.04.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/908/15-a

15 квітня 2015 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватне акціонерне товариство "Підгаєцька агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ПАТ "Підгаєцька агропромтехніка" надіслало суду клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні зазначено, що по предмету спору даної справи, а саме по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Підгаєцькому районному суді (справи № 605/724/14-ц, №605/725/14-ц) та Монастириському районному суді (справа № 605/726/14-а) розглядалися справи за нововиявленими обставинами по перерахунку пенсій вищезазначеним особам. Рішення судів першої інстанції не набрали законної сили, оскільки на даний час перебувають на перегляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Тому, з огляду на вищезазначене, відповідач просить зупинити провадження по даній адміністративній справі №819/908/15-а до набрання законної сили судовим рішення у справі №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що розглядалася у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши надані суду докази на його підтвердження, суд приходить до переконання про його задоволення та зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної справи №819/908/15-а пов'язаний з вирішенням справ №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що розглядалися Підгаєцьким районним судом та Монастириським районним судом - справа № 605/726/14-а, оскільки предметом спору в даних справах була правильність призначення пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витрати на доставку та виплату яких просить стягнути УПФУ в Підгаєцькому районі в справі №819/908/15-а.

Таким чином, ненабрання законної сили судовими рішеннями у справах №605/724/14-ц, №605/725/14-ц та № 605/726/14-а, є обставиною яка унеможливлює розгляд справи №819/551/15-а, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі №819/551/15-а з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №819/908/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до ПАТ "Підгаєцька агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,- до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що розглядалися Підгаєцьким районним судом, та у справі № 605/726/14-а, що розглянута Монастириським районним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.