707/367/14-ц
2/707/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білозірської сільської ради Черкаського району про скасування рішення ради, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту про право власності на землю, -
в с т а н о в и в:
24.03.2014р. ухвалою суду по даній справі було зупинено провадження та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3
27.04.2015р. Черкаським районним судом отримано від експерта ОСОБА_3 висновок експертизи та матеріали справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі та продовжити судовий розгляд по справі з викликом учасників процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білозірської сільської ради Черкаського району про скасування рішення ради, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту про право власності на землю на 12 травня 2015 року о 09-30год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити сторонам право на ознайомлення з матеріалами експертизи до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Суходольський
The court decision No. 43865952, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 707/367/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: