Справа № 711/3398/13-ц
2/703/937/15
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
29 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Єн Хановича до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Логос» про визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Логос» про визнання недійсним договору.
27 листопада 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду ухвалено справу передати на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
1 квітня 2015 року ухвалою Придніпровського районного суду справу передано до Смілянського міськрайонного суду за підсудністю.
Позов поданий з додержанням вимог ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. А тому, вважаю дану справу прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 Єн Хановича до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Логос» про визнання недійсним договору.
Призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 6 травня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. П. Лумумби, 15.
Копію ухвали направити сторонам у справі та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Васильківська
The court decision No. 43865657, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 711/3398/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: