Court ruling № 43864877, 24.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3048/15 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.

Справа № 638/20607/14-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: трудові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про поновлення на роботі та стягнення сум,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» відхилено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року залишено без зміни.

23 квітня 2015 року КП "Центр поводження з тваринами" звернулось із заявою про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, а також вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18 грудня 2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.

Апеляційним судом Харківської області 23 квітня 2015 року постановлено ухвалу, а не рішення роз'яснення якої цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про поновлення на роботі та стягнення сум

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Коваленко