Справа № 646/5640/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" квітня 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд здійснити поліл спільного майна подружжя; виділити позивачу автомобіль ДЕУ Ланос, держ. номер НОМЕР_1, вартістю 99 900, 00 грн.; виділити позивачу квартиру АДРЕСА_1; стягнути з позивача на користь відповідача суму в розмірі 240199,00 грн, як різницю за вартість квартири та автомобіля.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст., ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Судовий розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року на 11-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Васильєва
The court decision No. 43864799, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/5640/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: