Справа № 645/3283/15-ц
Провадження № 2/645/1395/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу,
в с т а н о в и в:
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
При зверненні до Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 посилаєтся на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, проте це є помилковим, оскільки положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на відносини, які виникають з договорів банківського вкладу.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Посилання позивача
Як вбачається з позовної заяви, адреса місцезнаходження ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»:м. Київ, вул. Артема, буд. 60.
Вказана адреса територіально не належить до Фрунзенського району м. Харкова.
Оскільки відповідач не знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова, справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. С. Шевченко
The court decision No. 43864449, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/3283/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: