Court ruling № 43864430, 29.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.04.2015
Case No.
645/534/15-ц
Document №
43864430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/534/15-ц

Провадження № 2-с/645/65/15

УХ В А Л А

про скасування судового наказу

29 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова

у складі судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

13 березня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 6259, 57 грн., а також судові витрати.

Представник боржника ОСОБА_3 у поданій заяві про скасування наказу просить його скасувати, посилаючись на те, що його батько помер 05 лютого 2015 року, (свідоцтво про смерть серія ВЛ № 483954), а нарахування за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій проводилися з урахуванням померлої особи.

Представник боржника в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, просив заяву задовольнити.

Представник КП «Жилкомсервіс» до судового засідання не з*явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, якщо є підстави для цього.

В судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден, тим самим він оспорює документальне підтвердження право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості по комунальним послугам. У звязку з тим, що виник спір, тому суд вважає необхідним скасувати вказаний наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.03.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій .

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43864430 ?

Документ № 43864430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43864430 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43864430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43864430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43864430, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43864430, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43864430 refers to case No. 645/534/15-ц

This decision relates to case No. 645/534/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43864429
Next document : 43864431