Справа № 645/1641/15-ц
Провадження № 2-с/645/78/15
УХ В А Л А
про прийняття до провадження
27 квітня 2015 р. суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
в с т а н о в и в:
01.04.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2499 (дві тисячі чотириста девяносто девять) грн. 90 коп. (р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793), а також судові витрати у сумі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 05.05.2015 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового із доданими до неї документами.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43864428, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/1641/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: