Справа № 645/3168/15-ц
Провадження № 2/645/1378/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» до члена Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_1, третя особа голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності,
в с т а н о в и в :
У квітні 2015 року ГСТ «Індустріальний» звернулося до суду із вказаним позовом.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява подана членами правління ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте не підписана членом правління ОСОБА_5
Також, в порушення вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору (подання копії цивільно-процесуальним законодавством не передбачено).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ГСТ «Індустріальний» залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:
- позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України з її копією.
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» до члена Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_1, третя особа голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко
The court decision No. 43864388, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/3168/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: