Справа № 640/6237/14-ц
н/п 2-н/640/1024/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Д.В. НЕВ`ЯДОМСЬКОГО
При секретарі: Ю.С.Косаригіна
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення помилки, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ
20.02.2015 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення в судовому наказі описки, а саме:
слід вказати:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, юридична адреса 61013, м. Харків, вул.. Шевченко, 2 (р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_4 Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 по 31.03.2014 року в розмірі 1656 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят шість гривень) 20 коп.
За надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.01.2006 по 31.03.2014 року в розмірі 1379 грн (одна тисяча триста сімдесят девять гривень) 53 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому наказі допущена неточність, що підтверджується матеріалами справи, а саме: під час винесення зазначеного судового наказу не було стягнуто на користь Комунального підприємтва Харківводоканал індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовому наказі від 30.07.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
вказавши по тексту судового наказу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, юридична адреса 61013, м. Харків, вул.. Шевченко, 2 (р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_4 Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3247 грн. (три тисячі двісті сорок сім гривень) 51 коп., а саме:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 по 31.03.2014 року в розмірі 1656 грн. (одна тисяча шістсот пітдесят шість гривень) 20 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2006 по 31.03.2014 року в розмірі 1379 (одна тисяча триста сімдесят девять гривень) 53 коп.; індекс інфляції 107,69 грн. 3 % річних від простроченої суми 104,09 грн.Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул.. Шевченко, 2 (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір, розмір якого становить 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Нев`ядомський
The court decision No. 43863697, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/6237/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: