Дело № 2018/1-947/11
н/п 1/640/105/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.04.2015
Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Кузнецовой А.А.
С участием прокурора Чуб Р.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда гор. Харькова ходатайство адвоката ОСОБА_2, защитника подсудимой ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29.12.2014 года, -
У С Т А Н О В И Л:
29января 2015 года адвокат ОСОБА_2, который является, защитником подсудимой ОСОБА_3 обратился в суд с данным ходатайством, в котором просит - восстановить ОСОБА_3 срок на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г.Харькова .
В обоснование выше изложенного он ссылается на то, что ОСОБА_3 не имела возможности подать в установленный срок апелляцию по уважительной причине, а именно согласно справки № 23 от 31.01.2015 года она находилась в Красноградской Центральной Районной больнице по уходу за своим сыном ОСОБА_4 , так как у него был острый аппендицит.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что срок на подачу апелляции следует восстановить, так как ОСОБА_3 пропустила его по уважительной причине.
Руководствуясь ст.ст.89, 353 УПК Украины ,-
СУД П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 ,защитника подсудимой ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции - удовлетворить, восстановив пропущенный срок на обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 29.12.2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья Д.В. ОСОБА_1
The court decision No. 43863451, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-947/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: