Decision № 43863377, 29.04.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№621/525/15-ц

Пр.2/621/464/15

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2011 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 03, посилаючись на непорозуміння, різні погляди на життя, погіршення стосунків. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Оскільки, позивач не має наміру поновлювати сімейні відносини, вважає недоцільним надавати їм з відповідачем строк для примирення, шлюб виявився невдалим, збереження сім'ї неможливе, просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2» та стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, погоджувався на розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1, справу просив розглядати у його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, 24 червня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. ( а.с.3)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. ( а.с.6)

Судом встановлено, що спір про майно відсутній, спільне господарство не ведеться, за взаємною згодою батьків, дитина - ОСОБА_3, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 червня 2011 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 03, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: