Court ruling № 43862891, 29.04.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/4633/14-ц

29 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго», Рівненським міським судом видано судовий наказ № 569/4633/15ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго», виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, відповідний судовий наказ є незаконним, необґрунтованим, та таким що підлягає скасуванню, оскільки в заяві про видачу судового наказу йде мова про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, що надана ТОВ «Рівнетеплоенсрго» за адресою АДРЕСА_1 споживачеві ОСОБА_1, особовий рахунок № 84813. Разом з тим, заявник стверджує, що вказана квартира їй ніколи не належала, та вона в ній ніколи не проживала, з огляду на що, вважає, що стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію по цій квартирі є неправомірним та безпідставним. Даний факт підтверджується копією з паспорту громадянина України де є відповідна відмітка про реєстрацію місця проживання, а саме ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1Я подала письмову заяву, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, судовий наказ за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.04.2015 року скасувати.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Судом встановлено, шо судовим наказом Рівненського міського суду від 11.04.2014 року № 569/4633/14-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Рівнетешюенерго» 9346,61 грн. заборгованості за надану теплову енергію за адресою АДРЕСА_2, а також додаткові витрати у справі.(загальна сума 11553,69 грн.).

З оглянутої в судовому засіданні копії паспорта гр. ОСОБА_1 серія СР №153514 виданого Рівненським ГУ УМВД України в Рівненській області 05.12.1999 р., вбачається, що місце прописки останньої зазначено АДРЕСА_3, зазначене твердження підтверджується довідкою з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області від 10.04.2014 р., де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд рахує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.04.2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 569/4633/15-ц. від 11 квітня 2015 року виданий за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.04.2014 року - скасувати.

Розяснити представнику ТзОВ «Рівнетеплоенерго» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Кучина Н.Г.