Court ruling № 43861513, 10.03.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 2/401/97/15

Справа № 401/4922/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання представник відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "Про Консалтинг" в особі ОСОБА_5, котрий діє в інтересах ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № 11191690000 від 31.07.2007 року.

18 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 401/401/15-ц, провадження по справі № 2/401/391/15 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Світловодського відділення № 425 про припинення договору поруки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для розгляду справи в суді першої інстанції потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження необхідно задовольнити.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду цивільної справи № 401/401/15-ц, провадження по справі № 2/401/391/15 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Світловодського відділення № 425 про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

10.03.2015