22-ц/775/514/2015(м)
266/1047/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1827 грн.
27 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати суми судового збору в розмірі 1827 грн. до ухвалення судового у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З положень п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б доводили її скрутний матеріальний стан, який утруднює сплату судового збору, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя :
The court decision No. 43859804, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/1047/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: