Court ruling № 43859796, 28.04.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 913/5/15

Провадження №6/913/5/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОРМА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73211 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання монтажних робіт від 03.06.2013 № 110613 в сумі 73211 грн. 80 коп., в тому числі борг – 54854 грн. 00 коп., 3% річних – 816 грн. 05 коп., пеня – 7338 грн. 92 коп., інфляційне збільшення – 10202 грн. 83 коп.

Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

При цьому, сторонами не заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Разом з тим, враховуючи неявку учасників процесу та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015 року о 11 годині 55 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість робіт, за наявності - проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 59 від 25.03.2015;

- розрахунок пені за кожним актом виконаних робіт окремо з визначенням періоду відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, враховуючи строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені;

- акти виконаних робіт за договором на виконання монтажних робіт від 03.06.2013 № 110613 на загальну суму 78 777 грн. 32 коп.;

- письмові пояснення про те, що акти виконаних робіт складено на підставі договору на виконання монтажних робіт від 03.06.2013 № 110613.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

- договір на виконання монтажних робіт від 03.06.2013 № 110613, акти виконаних робіт (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Київ, вул.. Цитадельна, б. 7

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Сєвєродонецьк,пр.. Радянський, 17/405

Вих. №

3

29.04.2015