Court ruling № 43859597, 10.04.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1614/15 Справа № 175/2510/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12.01.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась на адресу апелянта, про що свідчать супровідні листи по справі та поштовий конверт, що повернувся до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянт до апеляційного суду зі зверненнями щодо розгляду її апеляційної скарги не верталася, рухом справи не цікавилася.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: Максюта Ж.І.