АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4639/15 Справа № 199/978/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року по справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИЛА:
24 квітня 2015 року на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу.
23 квітня2015 року була надіслана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення підстав його пропуску.
В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 16 березня 2015 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження Моторному (транспортному) страховому бюро України .
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 08.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Тамакулова
The court decision No. 43859595, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/978/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: