АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2652/15 Справа № 440/1491/12 Головуючий у 1 й інстанції - Фаріна Н. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Не погодившись з заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також ставить питання про поновлення йому процесуального строку для звернення до суду з апеляційною скарго, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши скаргу, матеріали справи, вважаю, що процесуальний строк на оскарження заочного рішення має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.294, 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27.02.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43859518, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 440/1491/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: