Court ruling № 43859478, 03.04.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3876/14-ц

провадження №2/216/764/15

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, про знесення самовільно збудованого об'єкта, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року було скасовано ухвалу Центрально - Міського районного суд м. Кривого Рогу від 12.09.2014 року про закриття провадження, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Центрально - Міського районного суд м. Кривого Рогу від 12.12.2014 року було призначено розгляд справи, який неодноразово відкладався.

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не направила свого представника у судові засідання, призначені на 28.01.2015р. на 13-00 год., 17.02.2015 року на 14-30 год. та 03.04.2015 року на 10-30 год., заяв про розгляд справи за відсутності представника інспекції не надходило.

Таким чином, згідно вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин, що в свою чергу, дає підстави суду, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.209 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, без поважних причин.

Присутня під час розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_1, не заперечувала,

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, про знесення самовільно збудованого об'єкта,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва