Справа № 185/5805/13-ц
Провадження № 4-с/185/24/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції державний виконавець Шапи В.А.,, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції державний виконавець Шапи В.А.,, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.
Подана скарга відповідає нормам ЦПК України та підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.383, 384 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції державний виконавець Шапи В.А.,, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 10 квітня 2015 року о 11:00 годин.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43858978, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/5805/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: