Court ruling № 43857741, 27.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/11844/14-ц (2/201/738/2015)

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, третя особа: публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справі № 201/11844/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, третя особа: публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк про стягнення суми страхового відшкодування.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю на підставі вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, якою визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою позивач керувався не ЗУ Про захист прав споживачів, а положеннями ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №057477, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність позивача, був укладений з ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна в особі Дніпропетровського регіонального офісу, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 15 та відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 110 ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, третя особа: публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой