Справа № 209/1791/15-ц
Провадження № 2/209/1057/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 квітня 2015 року м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно доданої до позову довідки № 2860 від 23.02.2015 року, позивач мешкає з дітьми за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Кольцева, 4-8, що знаходиться на території Заводського району м. Дніпродзержинська.
У відповідності з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: Я.В. Замкова
The court decision No. 43857663, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/1791/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: