Court ruling № 43857607, 24.04.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/103/15-ц

Провадження № 2/210/688/15

У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Панчук О.І.

розглянувши в порядку ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2ст. 197 ЦПК України.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 12.11.2010 року, актовий запис № 915, що актовим записом про смерть.

Згідно з ч. 1 ст.26, ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями28,29 ЦПК Українипередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 12.11.2010 р., отже, його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4ст. 25 ЦК Україниприпинилась в момент смерті, тому він не може бути відповідачем, оскільки на момент звернення позивача із указаним позовом відповідач значився померлим.

Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_3 його цивільна правоздатність та дієздатність припинилась, тому до нього не міг бути пред'явлений позов, що не позбавляє позивача звернутися з позовом до спадкоємців померлого, відповідно дост. 1281 ЦК України.

Зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1ст. 201 ЦПК Українидо залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване.

Відповідно до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи,яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносинидопускаютьправонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Отже, дана норма підлягає застосуваннюв разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно дост. 1281 ЦК Україникредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, ПАТ КБ „Приватбанкне позбавлений права на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки ПАТ КБ „Приватбанкзвернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України, було припинено.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.205,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізакрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.

Суддя: В. В. Костенко