Справа № 588/637/15-к
провадження № 1-кп/588/75/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014200270000625 від 10.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акта додано:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Маслов
The court decision No. 43856827, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 588/637/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: