Decision № 43856508, 23.04.2015, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/286/15-ц

Провадження № 2/451/164/15

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

26 лютого 2015 року Кредитна спілка "Львівська" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначає, що 10 січня 2014 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Львівська» було укладено кредитний договір №2014-0006 «Ринковий-Готівковий». Згідно умов даного договору, спілка надала відповідачу ОСОБА_2 в кредит грошові кошти в розмірі 5 000 (п'ять тисяч ) гривень із сплатою 53% річних за користування кредитом, терміном до 10 січня 2016 року. Для забезпечення виконання кредитного договору № 2014-0006 від 10.01.2014 року, спілкою було укладено Договір поруки, відповідно до якого поручителем позичальника у випадку невиконання зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту є ОСОБА_3. Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом, що передбачено п. 4.3. кредитного договору № 2014-0006 від 10.01.2014 року, яким також встановлено контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору відповідачі належним чином не виконували своїх зобов'язань перед спілкою та не повертали кредиту. Останні сплати по кредиту здійснювались по додаткових відсотках 24.07.2014 року на суму 214 гривень 81 копійка. Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1.1 кредитного договору: кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. 3 метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідачів Кредитною спілкою «Львівська» було направлено лист з повідомленням про вручення №2014-1169 від 16.09.2014 року, № 2014-1433 від 24.11.2014 року та № 2015-0060 від 26.01.2015 року з вимогою погасити заборгованість. Однак, дані листи відповідачами були проігноровані, заборгованість не сплачено. Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_2 станом на 10.03.2015 рік загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 10 524 гривень 43 копійки, з них залишок по тілу кредиту становить - 4 756 гривень 89 копійок; заборгованість по відсотках становить - 2 311 гривень 94 копійки; заборгованість по додаткових відсотках - 1 784 гривень 31 копійка; 3% річних - за період з 24.07.2014 рік по 10.03.2015 рік 89 гривень 53 копійки та упущена вигода 1 581 гривня 76 копійок. Всі кошти, які Кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів, члени кредитної спілки не одержали (через несвоєчасне повернення кредиту боржником) заощаджень, оскільки суму боргу можна було надати в кредит іншим членам Кредитної спілки. Просили постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у повному розмірі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.36).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі наявних доказів, чого не заперечив представник позивача у заяві.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Львівська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2014-0006, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою 53% річних за користування кредитом, терміном до 10 січня 2016 року (а.с.7-8).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 10.01.2014 року між Кредитною Спілкою "Львівська" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язувалася нести солідарну відповідальність (а.с.10-10 зворот).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачі внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустили заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачами існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача Кредитної спілки «Львівська» заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 524 гривень 43 копійки, що становить залишок по тілу кредиту становить - 4 756 гривень 89 копійок; заборгованість по відсотках становить - 2 311 гривень 94 копійки; заборгованість по додаткових відсотках - 1 784 гривень 31 копійка; 3% річних - за період з 24.07.2014 рік по 10.03.2015 рік 89 гривень 53 копійки, упущена вигода 1 581 гривня 76 копійок та 243 гривні 60 копійок витрат, понесених за подачу позовної заяви, всього 10 768 ( десять тисяч сімсот шістдесять вісім) гривні 03 (три) копійки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов Кредитної Спілки "Львівська" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки "Львівська" ( м.Львів пл.Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 524 гривень 43 копійки та 243 гривні 60 копійок судових витрат, всього 10 768 ( десять тисяч сімсот шістдесять вісім) гривні 03 (три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийСеменишин О. З.