Справа №266/764/15-ц
Провадження№ 2/266/477/15
УХВАЛА
23.04.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.03.2015 року канцелярією Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
23.04.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 надійшли клопотання про витребування доказів з Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.02.2002 року.
Згідно ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає необхідним витребувати з Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.02.2002 року, яка в подальшому може мати значення доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Витребувати з Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.02.2002 року.
Копії витребуваних документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 52а.
Ухвалу для виконання направити до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 43856133, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/764/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: