ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Київ В/800/1705/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Килюшик Володимиром Сергійовичем про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Дубровиицького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Килюшик Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року заяву про перегляд судових рішень залишено без руху та надано строк до 10 квітня 2015 року для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії різних за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також сплатити судовий збір та додати оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Недоліки заяви про перегляд судового рішення у встановлений ухвалою строк усунені не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Заяву Килюшик Володимира Сергійовича про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року повернути заявнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 43855259, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/1998/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: