Court ruling № 43854645, 16.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року К/800/5020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду касаційної скарги у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про перерахунок пенсії.

14 квітня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій позивачем ставиться питання про повернення судового збору в розмірі 51 грн. 16 коп., сплаченого ним за подання до суду касаційної скарги.

Підстави та порядок повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, та враховуючи положення ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону, сума судового збору повертається у випадках, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 5 ст. 214 КАС України, і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.

Разом з тим, за загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року (справа № 6-138цс14).

За таких обставин, коли вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, то заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду касаційної скарги у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга